Другим фактором, препятствующим развит
Конечно, в Армении есть крупные землевладельцы, владеющие несколькими десятками и даже сотнями гектаров земли. Они, несомненно, обрабатывают землю с большей эффективностью, нежели малые хозяйства. Однако даже они не считают сельское хозяйство серьезной сферой бизнеса, будучи уверенными, что инвестируемые средства и полученная прибыль неадекватны.
В Армении есть крестьянские кооперации, действующие довольно долго, однако секрет их долголетия заключается в постоянном финансировании американскими организациями: они прекратят существование сразу после прекращения американского спонсорства. Может ли правительство РА постоянно субсидировать пропагандируемые им же кооперации? Естественно, нет. Если бы такая возможность была, эти средства предоставлялись бы крестьянским хозяйствам. Пример коопераций, действующих благодаря американскому содействию, подсказывает, что крестьянские кооперации не могут быть жизнеспособными.
Укрупнения земель в крестьянских кооперациях не может иметь места, поскольку объединенные в них крестьяне не теряют права собственности. Через год после вступления в кооперацию крестьянин опять выйдет из нее, как только увидит, что и это не решает проблем.
Причина более чем ясна: даже в селах с самыми плодородными землями, где земля обеспечивает максимальную доходность, есть десятки-сотни неудачливых, погрязших в долгах и просроченных кредитах крестьян, готовых продать свои земли, однако нет владеющих свободными средствами крестьян, способных купить эти земли. То есть пока сельское хозяйство не стало прибыльным, пока определенная часть крестьянства не будет располагать свободными средствами, об укрупнении земель надо позабыть.
С вопроса укрупнения земель и начнем анализ проблем, стоящих перед сельским хозяйством Армении. Земли сельскохозяйственного назначения Армении сильно раздроблены. Почти половина из них не обрабатывается, то есть их владельцы готовы продать их. Даже те крестьяне, которым каким-то образом еще удается вспахать и засеять свою землю, рады бы продать ее, о чем свидетельствуют наиболее часто встречающиеся в сельских местностях Армении объявления о продаже земли. Почему же в таком случае не происходит классического укрупнения земель? Почему преуспевающий хозяйствующий крестьянин не скупает землю неудачливого и хуже управляющего своим хозяйством крестьянина и не объединяет ее со своими?
Похоже, власти также осознают серьезность ситуации и пытаются что-то сделать для оздоровления ситуации. Недавно в правительстве состоялось совещание по вопросам стратегии стабильного развития сельского хозяйства в 2010-2020гг. Правительство хочет исправить ситуацию путем создания крестьянских коопераций. В Общественном совете и министерстве сельского хозяйства считают, что отдельные крестьянские хозяйства не в состоянии обрабатывать землю, и вопрос сразу решится, как только несколько крестьянских хозяйств объединятся. По сути имеет место попытка восстановления колхозов по принципу добровольности. Однако это не только не может решить проблему, но и создаст в селе дополнительные сложности и недовольство. Если один крестьянин не может обработать один гектар земли, то пятеро крестьян не смогут обработать пять гектаров. Оппоненты, в случае укрупнения земель, могут говорить о снижении затрат, повышении эффективности работы и прочих азбучных истинах. Разумеется, укрупнение земель в Армении – объективная необходимость, однако эту проблему невозможно решить написанием стратегических программ по крестьянским кооперациям. Укрупнение земель возможно лишь в случае повышения эффективности крестьянских хозяйств.
Причиной высоких цен является не только сезонность. Даже если в будущем году погодные условия будут хорошими, все равно они не смогут повлиять на улучшение ситуации, поскольку, помимо погодных условий, существуют более глубинные и серьезные причины, препятствующие не только развитию, но и существованию сельского хозяйства в целом,.
Согласно официальной статистике, в течение шести месяцев текущего (2010-го, однако и в 2011 г. проблемы не исчезли, так что статья сохраняет свою актуальность – ред.) года падение сельскохозяйственного производства Армении по сравнению с тем же периодом прошлого года составило 13,1%. Государственные чиновники сферы объясняют подобный спад плохими погодными условиями. Однако тот же промежуток времени прошлого года также отличался плохими погодными условиями, в прошлом году также был зафиксирован спад производства сельскохозяйственной продукции. То есть спад имеет перманентный характер. Несмотря на заверения министра сельского хозяйства о том, что цены на сельхозпродукты снизятся, они продолжают оставаться беспрецедентно высокими. Цены на некоторые сельхозпродукты по сравнению с прошлым годом выше в два и более раз, и вряд ли снизятся.
Из года в год все больше крестьян лишаются возможности обрабатывать землю, многие земли остаются необработанными, в результате чего многие сельскохозяйственные продукты завозятся из-за рубежа, а объемы экспортируемых сельхозпродуктов, наоборот, снижаются. Армянское село докатилось до опасной черты, а с сельским хозяйством может повториться то, что полтора десятка лет назад произошло с промышленностью: эта отрасль экономики может вообще исчезнуть или стать экзотической.
В 1991 г. земля в Армении была приватизирована. Власти сочли, что, раздавая землю крестьянам, тем самым решают вопрос села, а крестьяне отныне могут самостоятельно решать свои проблемы. В начале 90-х принято было считать, что ликвидацией колхозов и приватизацией земли армянское село вступает на капиталистический путь развития, в результате чего в Армении будут созданы развитые крестьянские хозяйства, которые смогут обеспечить страну необходимым продовольствием. В действительности же произошло прямо противоположное: армянское село скатилось назад по меньшей мере лет на сто, и сегодня крестьянство обрабатывает землю в духе XIX века, а в результате не может прокормить не только население страны, но и само себя. Предрассудки о том, что, перейдя от государственной собственности к частной можно решить все проблемы, так и остались предрассудками, а то, что для развития экономики отнюдь несущественно, кто является собственником (государство или частное лицо, кооператив или другой субъект), а существенны рыночные отношения, до сих пор не осознали даже в правительстве Тиграна Саркисяна – мощного экономиста и считающегося, так сказать, не менее мощным менеджером.
До каких пор будет продолжаться свободное падение сельского хозяйства Армении?
До каких пор будет продолжаться свободное падение сельского хозяйства Армении? - Кавказ: новости, история,традиции
Notice: Undefined index: HTTP_USER_AGENT in /home/u282205/kavkazoved.info/www/link_trade/combiner.php on line 430
Комментариев нет:
Отправить комментарий